Bienvenue

Je te souhaite la bienvenue sur mon blog. Ici, je dénonce les propos souvent incohérent de nos journalistes québécois, surtout ceux de la scène policière. Ici, nous parlons sécurité publique, pas sensationnalisme. Mes propos te choqueront, lecteur, alors soit prêt!

lundi 9 mai 2011

9 Mai 2011 - C'est un départ

Voilà ! Je lance mon blog. J’en ai ras le bol des médias québécois qui nous donnent une vision ridicule de la scène de la sécurité publique. 

Ma victime de choix est Claude Poirier, que j’aime bien pour son grand sens du spectacle et du drame mais aussi pour ses analyses impertinentes. Un bol de conneries servi avec une cuillère d’argent… Que nous propose Clown Poirier cette semaine? En ce chaud lundi du 9 Mai 2011 ce cher monsieur P nous propose des nouvelles sur l’actualité. 

Ce matin à Puisqu’il faut se lever monsieur Poirier dit et je cite : «Les crimes majeurs de la SQ seront chargé de l’enquête fort probablement car la victime est dans un état extrêmement critique.»  Si cette phrase ne te saute pas aux yeux lecteur, relis la seconde partie. Comment un état peut il être extrêmement critique alors qu’un état critique est le plus haut seuil atteignable dans le domaine de l’urgence! Quel magicien des mots. Mais outre les mots, le propos comme tel ne t’interpelle-t-il pas? Tout incident se produisant dans une prison et dans lequel des lésions corporelles graves sont constatés fera nécessairement objet d’une enquête! Allons Claude, un petit effort ici, s’il te plait. 

Le cas Jolène Riendeau… Pourquoi mon cher Claude trouves-tu pertinent de nous dire que tu as reçu des tas de courriels comme quoi le SPVM veut faire un gros ``show de boucane``… Ah oui excuse moi, c’est plus fort que toi, pouvoir chialer sur le SPVM sans te compromettre personnellement. Si tu n’es pas d’accord, ne mentionne pas  cela. En ce qui est de vos hypothétiques suspects et histoire de relâche, relâche pas, laissez moi vous dire que je ne suis pas d’accord avec les idées de monsieur Arcand et des vôtres. Le SPVM à voulu questionner un individu en rapport à des détails de la scène de crime. Suspect, peut-être, mais cela ne signifie pas que le SPVM à une trace du meurtrier. Il peut y avoir plusieurs suspects mais peut être qu’aucun d’eux n’est le bon. Désolé pour la famille mais l’auteur du crime est peut-être déjà mort ou incarcéré à l’heure qu’il est. C’est une hypothèse tout aussi valide que celle de Claude mais sans valeur. Voilà le point que je voulais emmener.

L’histoire de l’ancien directeur du SPVM… Monsieur Poirier… Que veux tu dire mon cher quand tu dis : Si rien ne se passe, on y reviendra? Te prends-tu pour le sauveur de ce monde? Laisse-moi rire un bon coup. Vous avez reçu des informations que vous ne pouvez divulguer car elles ne sont pas des preuves? Qu’est-ce qu’une copie si ce n’est pas une preuve? La vraie raison pour laquelle il ne publie rien, c’est que leurs sources sont fort probablement des fausses sources qui n’ont rien à voir avec le milieu policier. Je connais personnellement beaucoup de policiers et je peux vous affirmer qu’eux et leurs collègues, peu importe la fonction et le rang, le corps de police ou l’agence de sécurité, ne portent pas en estime Claude Poirier
.  
Montréal Maintenant : Un spectacle d’humour! La porte était fermé alors les policiers ont décidé d’entrer à l’intérieur. Bon je ne sais pas pour toi lecteur, mais moi je la trouve amusante! Je pourrais pousser loin en sortant hors contexte mais cela est inutile. Ce n’est pas parce que la porte était fermée que les policiers ont décidés d’entrer. Ils ont décidé de pénétrer après plusieurs tentatives demeurés vaines d’entrer en contact avec les habitants des lieux. En ce qui est d’entrer à l’intérieur, je ne suis jamais rentré dehors et vous? Ils ont ensuite retrouvé le corps sans vie d’une dame. C’est triste, en effet, mais si l’on retrouve un corps, généralement, c’est le cas d’une personne décédé. Le cas des ossements de Jolène Riendeau … Oui l’ouvrier aurait pu perdre son emploi et il aurait aussi été passible d’accusation d’entrave à une enquête. En quoi cela est-il important? C’est vrai, cela donne de la crédibilité à ton histoire. 

Bon, le fameux procès de Turcotte est bel et bien à sa 14ème journée. Je trouve ça presque risible. Il à lui-même avoué avoir fait une connerie et essayé de se suicider. Pourquoi étirer la sauce? Pour engraisser les avocats et la centaine d’experts? Ce procès est devenu un spectacle, une foire médiatique! Vendre des journaux et acquérir une cote d'écoute par le biais d’une tragédie humaine… C’est pitoyable. 

Le reste de l’actualité : 

Augmentation du nombre de sites de ``scam`` au Canada. Je ne sais pas ce que tu en pense mais moi je trouve que la loi canadienne est souvent trop permissive. Après tout il faut se demander pourquoi ils sont ici! Le risque d’avoir des poursuites sur le dos pour avoir obtenue illégalement de l’information est très minime et les peines sont quasi dérisoires. Les sites web quant à eux sont, tout au pire, mis hors ligne. Un gros problème qui nous invite à la vigilance. Je vous rappel donc que votre compagnie bancaire ne vous demandera jamais vos donnés personnelles par le web. En ce qui est des offres qui paraissent trop belles pour être vrai… Elles le sont! Soit pas idiot, la meilleure façon d’amadouer les gens c’est par les belles promesses. Mais que voulez-vous le web est rendu un univers de débris publicitaires flottant dans l’espace des sites web. Pour un site web, fait une moyenne de combien de publicités tu vois et dis moi si c’est normal. 

Mon dernier cas pour ce soir : Cet otage canadien détenu par les talibans. Je n’ai qu’une question pour toi mon vieux : Que foutais-tu là-bas? Aller dans un pays instable, dans lequel il y a des combats violents entre les insurgés et la force de coalition. Le prix du voyage convenait à ta bourse ou quoi? Quand on cherche les embrouilles…